浙江情侣分手：婚纱照费用究竟该不该退？法院细解彩礼争议PG电子APP
2025-06-19 10:18:25
浏览次数：
次
返回列表
在当代婚恋中，婚纱照的费用成为一个颇具争议的话题。最近，浙江省湖州市南浔区人民法院的一起婚约财产纠纷案再次点燃了公众对婚纱照费用的讨论。案件的背后，是一个价值高达58,669元的婚礼筹备账单，随着情侣的分手，谁来承担这一费用，成为了焦点。
陆先生与丁女士在2022年初确立恋爱关系，并原定于同年11月举办婚礼。然而，由于各种原因，他们最终选择分手。在断情之后，陆先生请求丁女士归还他在筹备婚礼中所花费的各种费用，包括婚纱照。然而，法院的判决显示，婚纱照的费用并不属于彩礼，陆先生的请求因此被驳回。这一判决通讯中有着诸多值得深思的法律内涵。
首先，民法典司法解释为彩礼的界限划出了一条清晰的红线。根据相关规定，彩礼的认定需要具备缔结婚约的明确目的性、见证程序的仪式感，以及超出日常赠与的价值线。法院判定陆先生所赠女式对戒是为了结婚而赠与，因此属于彩礼。但婚纱照等筹备费用则被视为消费性支出，无论是对双方的家庭的具体收益，还是支出的性质，均不符合彩礼的定义。
从统计数据来看，近年来全国的婚约财产纠纷案件数量有了显著的增长，年均提升23%。这一现象不仅反映了传统婚礼文化的变迁，也将当代年轻人的婚恋观以及经济压力展现无遗。尤其在90后、00后这一代人的婚恋中，“婚礼分期付款”成为了不容忽视的现实，网红经济更是不断推高婚纱照的市场价格，让婚礼不再是单纯的爱情见证，而变成了经济消费的巨大负担。
专家指出，随之而来的“AA制”困境也日益严重。在恋爱过程中，双方共同消费，但导致个别支出未能在分手后理性归还，最终引发一系列法律争执。对这一问题，情感律师建议情侣们在恋爱初期即对重大消费进行书面约定，确保各自的权益得到保障。
与此同时，社交媒体上对于彩礼的讨论愈演愈烈，各种形式的“彩礼正义”倡议频频出现在公众视野中。依据地区和社会经济背景，彩礼的金额差异极大，其中北上广深等大城市开始出现“负彩礼”现象，即婚前财务负担大于彩礼数额，给年轻人造成了巨大的压力。
面对这些社会现象，法律的介入显得尤为重要。民法典的出台，给年轻人的婚恋提供了一定的法律保障，但如何更好地适应时代潮流，建立合理的彩礼认定标准，依然考验着我们的法律体系。无论是情感的维护还是法律的实施，最终都应该服务于促进家庭和谐与社会稳定。
综上所述，从个案中我们可以看到，彩礼和婚礼费用的认定并非简单的金钱往来，而是深藏其中的情感与法律的交织。希望以此为鉴，未来的情侣们能够在爱情的道路上，理智消费，明确协议，避免不必要的纷争。本案的判决无疑为未来类似案件的审理提供了参照，也呼唤社会各界对婚恋经济的更多关注与反思。返回搜狐，查看更多
